Случайно наткнулся на статью в википедии "Премия Тьюринга". Это премия, вручаемая выдающимся учёным в области информатики. По задумке схожа с премией Нобеля или Филдсовской премией для математиков.
Я заметил нечто любопытное: награждённых учёных в области информатики объединяет свойство, что многие их заслуги стали фундаментальными и известны широкому кругу специалистов. Чего не наблюдается в других премиях. Я не уверен, что, например, химикам известны 80% награждённых лиц Нобелевской премией в области химии, а вот в списке информатики что не имя, то весьма известная личность: большинство из них придумали нечто, что вошло в современные статьи и учебники, нередко названо их именами и этим вовсю пользуются. Вклад награждённых информатиков имеет широкое практическое значение. Ну, вот, например:
1968 - Ричард Хэмминг - "кодирование Хэмминга", "расстояние Хэмминга".
1969 - Марвен Минский - имя попадается в статьях по искуственному интеллекту,
1970 - Джеймс Харди (имя где-то встречалось, но я так и не смог вспомнить, в каком контексте. Возможно, это был какой-то другой Харди),
1971 - Джон Мак-Карти (создатель LISP)
1972 - Эдсгер Дейкстра (алгоритм Дейкстры, также он занимался парадигмами многопоточного программирования, которые повсеместно сейчас используются),
1974 - Дональд Кнут (это монстр в области алгоритмов, создатель TeX),
1975 - Аллен Ньюэлл и Герберт Саймон (вот редкое исключение - не знаю, кто это такие),
1976 - Майкл Рабин - придумал схему вероятностного шифрования Миллера-Рабина,
1977 - Джон Бэкус - в базах данных - нормальные формы БНФ
ну и так далее...
Где-то с 1985 года много имён неизвестно широкой публике - вероятно, их время еще не пришло.
Я заметил нечто любопытное: награждённых учёных в области информатики объединяет свойство, что многие их заслуги стали фундаментальными и известны широкому кругу специалистов. Чего не наблюдается в других премиях. Я не уверен, что, например, химикам известны 80% награждённых лиц Нобелевской премией в области химии, а вот в списке информатики что не имя, то весьма известная личность: большинство из них придумали нечто, что вошло в современные статьи и учебники, нередко названо их именами и этим вовсю пользуются. Вклад награждённых информатиков имеет широкое практическое значение. Ну, вот, например:
1968 - Ричард Хэмминг - "кодирование Хэмминга", "расстояние Хэмминга".
1969 - Марвен Минский - имя попадается в статьях по искуственному интеллекту,
1970 - Джеймс Харди (имя где-то встречалось, но я так и не смог вспомнить, в каком контексте. Возможно, это был какой-то другой Харди),
1971 - Джон Мак-Карти (создатель LISP)
1972 - Эдсгер Дейкстра (алгоритм Дейкстры, также он занимался парадигмами многопоточного программирования, которые повсеместно сейчас используются),
1974 - Дональд Кнут (это монстр в области алгоритмов, создатель TeX),
1975 - Аллен Ньюэлл и Герберт Саймон (вот редкое исключение - не знаю, кто это такие),
1976 - Майкл Рабин - придумал схему вероятностного шифрования Миллера-Рабина,
1977 - Джон Бэкус - в базах данных - нормальные формы БНФ
ну и так далее...
Где-то с 1985 года много имён неизвестно широкой публике - вероятно, их время еще не пришло.
-
-
12.08.2012 в 14:53-
-
13.08.2012 в 12:51Думаю, специалисты из других областей про своих лауреатов могут сказать примерно то же самое, что вы про информатику, так как на восприятие довольно сильно влияет имеющийся у человека багаж знаний.
Например я, будучи чистым гуманитарием, мало что смыслю в информатике, но немного разбираюсь в естественных науках. В результате для меня открытия, за которые получали нобелевку те же химики и биологи, - это Достижения, имеющие огромное значение для Человечества (именно так, с большой буквы), в то время как всё, перечисленное в посте, - какие-то технарские заморочки, никому, кроме самих технарей, непонятные. Хотя я прекрасно понимаю, что разбирайся я в информатике чуть лучше, вполне вероятно, что и они были бы для меня Достижениями для Человечества.
-
-
13.08.2012 в 21:03Это понятно, что известность этих людей влияет накопленный багаж знаний.
Я, собственно, и хотел сказать, что все эти фамилии мне встречались в соответствующей литературе. И известны специалистам.
> В результате для меня открытия, за которые получали нобелевку те же химики и биологи, - это Достижения, имеющие огромное значение для Человечества
Вопрос в другом. Известны ли эти Фамилии или их достижения людям соответствующих специальностей? На самом деле Киса Ванская высказала неплохую гипотезу о том, что информатика - наука молодая и из этого всё проистекает.
никому, кроме самих технарей, непонятные
Пункт "Достижения, имеющие огромное значение" на самом деле ничуть не противоречит "никому, кроме самих специалистов, непонятные".
Экономика - «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации», «За анализ равновесия в теории некоалиционных игр», химия - «За исследования структуры глобулярных белков», «За выдающиеся достижения в разработке прямого метода расшифровки структур»... И так далее.
А то, что заморочки непонятные, дык я переформулирую, будет понятнее:
1968 - Ричард Хэмминг - результаты его труда используются при хранении и передаче данных по сети.
1969 - Марвен Минский - имя попадается в статьях по искуственному интеллекту
1971 - Джон Мак-Карти (создатель LISP) - придумал язык, широко применявшийся в промышленности, образовании и медицина, от декодирования генома человека до системы проектирования авиалайнеров.
1976 - Майкл Рабин - без Рабина были бы невозможны электронные банковские операции, мобильная связь и тому подобное (точнее, были бы возможны, но работало это на порядок дольше, и менее надёжно)...
-
-
13.08.2012 в 21:48Уверена, что да. Спецлитературы, профильных журналов, в которых учёные публикуют свои работы, всевозможных конференций, симпозиумов и т.п. хватает в любой области знания. К тому же сейчас люди не зависят исключительно от бумажных источников информации, что тоже облегчает доступ. Как-то смотрела передачу про одного медика, который работал с ультразвуком и заметил влияние УЗ на клетки, о котором раньше не знали. Открытию было года два всего, а мировое сообщество уже успело расколоться на два непримиримых лагеря: одни его поддерживали, другие называли шарлатаном. И это 2000-е. А уж людей, чьи открытия активно применяются, знают наверняка.
На самом деле Киса Ванская высказала неплохую гипотезу о том, что информатика - наука молодая и из этого всё проистекает.
И это тоже ))
А то, что заморочки непонятные, дык я переформулирую, будет понятнее
Спасибо, так действительно немного понятнее.